www.365棋牌水果机游戏

新闻资讯

您当前位置:广东闻彰律师事务所 >> 法律资讯 >> 浏览文章

最新民间借贷案件法律规定实施后法院对债权实现费用裁判的变化


       在民间借贷实务中,出借人为了能够在借款人出现违约情况时将自己的风险降到最低,在借款合同中除规定对方不履行还款义务时应给付逾期利息、违约金外,还需承担担保费、律师费等出借人为实现债权所付出的费用。当双方发生纠纷诉诸法律时,出借人便会一并主张借款人承担前述实现债权的费用,但从编者办理的相关新旧案件对比分析,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号,以下简称“规定”)施行后,对于出借人提出的要求借款人承担实现债权费用的主张,法院的裁判已经悄然发生了变化。

具体而言,在“规定”施行前即2015年9月1日前的判决,体现出来的更多是尊重当事人之间的意思自治,只要借贷双方在合同中约定了借款人不履行义务时,应承担出借人为追回借款所支付的担保费、律师费等实现债权的费用,法院一般不会主动干预,确有发生而又不至于过高时均会予以支持,而且在判决书中还会将此类实现债权的费用与逾期利息、违约金等项目区分开来,列为单独的判项进行明确。

但从编者上个月底收到的最新判决书来看,法院对出借人债权实现费用的支持方式在“规定”施行之后已经发生了重大变化,即法院已经根据“规定”第三十条将保全费、律师费等出借人为实现债权所付出的有关费用归入到了与逾期利息、违约金同类的“其他费用”中,并在判决书中将它们与逾期利息和违约金列在同一判项,受到总计不得超过年利率24%的限制。

可见,最新民间借贷案件的法律规定实施后,法院所采取的裁判方式实际上是减轻了借款人的负担,有利于民间融资成本的降低。同时,这种裁判方式的变化也给予出借人启示:在民间借贷中,出借人如果想让自己的风险降到最低,要结合“规定”第三十条对借款利率、逾期利率、违约金以及实现债权的费用进行综合考量和设计,否则,可能会产生不被法律保护的约定利益。

不过,对于法院的这种裁判思路,笔者持保留意见。因为严格来讲,“规定”第三十条是对借款人不履行还款义务时,从数额上对其违约责任上限所作的限制性规定,该条中的“其他费用”应当系与逾期利率、违约金等具有同种违约惩罚属性、只是名目不同的其他费用,如滞纳金、占用费、保管费等;但诸如保全费、律师费等实现债权的费用,是当事人在借款合同中就已事先约定好的费用,是债权实现过程所支出的合理费用的客观反应,它并不具有前者的违约惩罚性质,即不应该将两者等同起来。

当然,上述的有关判决书仅出自东莞地区的司法机关,省内乃至全国的其他法院是否也是采取同时的处理思路,还需时日观察,但对于在我们东莞地区从事民间借贷业务的相关群体,确应给予一定的注意。

 

附:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条  出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。

(文/吴建武、潘翔)

最新民间借贷案件法律规定实施后法院对债权实现费用裁判的变化

 

分类:法律资讯
原创文章如转载,请注明:转载自[广东闻彰律师事务所] http://www.gdwenzhang.com.cn/flzx_115.html
本文链接:http://www.gdwenzhang.com.cn/flzx_115-146.html
上一篇:由无效宣告请求一案谈对专利法第五条第一款的理解
下一篇:再议民间借贷案件法律规定实施后法院对债权实现费用裁判的变化

相关信息